明月飞火

   相信自己的虚妄-----索罗斯


时 间 记 忆
站 内 搜 索
友 情 连 接
· 歪酷博客
· 管理我的Blog
· 订阅我的博客
· gexing
· 传媒视域
· 詹膑homepage
· 经济观察报
· 中华传媒网
· 反波播客
· 按摩乳
· 三联周刊
· 财经
· 安小羽
· 新京报
· 中国评论新闻网
· wsj
· FT
· 许知远
· 楼上肖邦
· 游学记
· bbc中文
· My Butterfly Effect
· 方舟子
· 商业周刊
· 中華人民共和國中央政府門戶網站
· 维道
· 狡兔三窟
· 南方周末电子版
·
· 中国国家地理杂志
· 网络电视
· 傻逼老愤青罗永浩的BLOG
· 纪念
· 中国古曲网

模板设计:部落窝模板世界

订阅 RSS
0013723
歪酷博客
 
« 上一篇: no smart and naive 下一篇: 在WSJ上偶然看到 的 »
明月飞火 @ 2006-04-26 18:03

 奠定维护社会秩序,与颠覆瓦解社会秩序,同为人类原始冲动;设想有一种社会秩序可以完全化解人类颠覆秩序的冲动,只能是幼稚。 
资本主义、社会主义;自由主义、权威主义;唯心主义、唯物主义;英国式的渐进、法国式的激进,到底哪个更适合?没人能够说清楚,但那些无聊的人还是喜欢争论!smart but naive(聪明是聪明,不过太幼稚) 。我很喜欢邓小平的一句话“不管黑猫白猫,抓到老鼠的就是好猫”。也许游人要说这是胡适式的现实主义,对!我就是要说为什么五四时期中国会选择鲁迅那样的激进式人物,也许正如李敖在《北京法原寺》中所说,中国的政治体制是最不适合改良的,不破不立。但是细细想想,这个代价也太大了。




评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定

 
部落窝Blog模板世界 部落窝Blog模板世界